Sim, existe um OS operacional para o time: método, artefactos por cliente, decisões escritas nos sítios canónicos do repo e navegação no visao-next onde faz sentido. A estrutura de agentes (perfis em agentes-ia-internos.md + uso de ferramentas com revisão humana) já iniciou, mas é iterativa.
Os prompts centrais do Motor já existem (chains 01 → 03) com templates de cliente correspondentes em clientes/_template/.
Para um “sistema maduro”, o trabalho seguinte não é esperar ficar sem OS — é expandir sistematicamente essa última camada: mais chains ou variantes por perfil, critérios de quando invocar quê e melhor ciclo revisão antes de cliente. Isso aumenta repetibilidade e velocidade, mas não bloqueia estudar problema, desenhar e propor soluções hoje já com método + revisão manual.
Referência rápida: tres-planos-metodo.md · unidade-de-venda.md.
O que significa camada madura aqui (lista de trabalho futuro conceitivo)
Até estar “robusto ao escalar volume de engajamentos” espera‑se gradualmente:
- Cobrir perfis repetidos com entrada/saída explícitas (LP, criativo, tráfego, etc.), não só pelo Motor 01–03.
- Decisões explícitas (“este perfil + estes inputs → esta chain primeiro”) documentadas onde o time consulta em minutos.
- Checklist de QA antes de enviar algo ao cliente (preço fictício não; promessa legal não coberta…) já encarnado tanto em cabeça do operador como nota repetível onde faltar.
- Skills repos ou hooks apenas quando dois humanos diferentes precisarem do mesmo atalho de contexto sempre — não antes de dois usos repetidos.
Quando aparecer dor repetida pela terceira vez na semana mesmo ramo textual, esse é bom gatilo para propor nova linha §2 em agentes-ia internos ou nova .md chain própria.
Próximos passos sugeridos (ordem pragmática)
| # | Ação curta |
|---|---|
| 1 | Rever as últimas 5 entregas ao cliente: houve desvios “fora do blueprint” porque faltaria qual chain ou template? registar só nota até repetir cenário parecido. |
| 2 | Priorizar uma nova chain no primeiro fluxo claramente recorrente (ex.: briefing a partir de transcrição → 00; ou brief de LP). |
| 3 | Ligado a FAQ/objeções: cada objeção com resposta já testada vira exemplo dentro da chain aplicável ou nota nova em vendas/objecoes-e-respostas.md. |
| 4 | Trimestral: rever §5 neste índice de agentes e marcar o que ficou estável versus o que falta criar como chain. |
Nada aqui exige infraestrutura nova no Git — texto + método + revisão humana nos prompts já existentes permitem servir cliente desde já enquanto a camada ganha densidade iterativa.