Árvore de escopo — instrumentos prescritos pelo diagnóstico

**Função:** evitar disputa “peça a peça” com fornecedores avulsos e evitar lista genérica antes do problema. **Regra mestra:** cada instrumento entra porque o **diagnóstico** e o **contrato** o explicam — não porque “sempre entregamos tráfego”.

contexto/produtos/produtos-comerciais/backend-ltv/motor-crescimento/arvore-escopo-instrumentos.md

Audience: uso interno, proposta e conversa técnico-comercial. Não usar como primeira dobra da landing antes do frame método/infraestrutura.

Relacionados: overview.md, ../../../../vendas/unidade-de-venda.md, ../../../../ecossistema/tres-planos-metodo.md.


Critérios-guia (revisitar em cada cliente)

Ao preencher proposta ou debater escopo com o cliente, para cada hipótese de instrumento responda em voz alta:

PerguntaSe não houver boa resposta
Que lacuna do diagnóstico este instrumento resolve?Não entra só por hábito.
Existe pré‑requisito (oferta definida, dado disponível, time pronto)?Corrigir pré‑requisito primeiro ou remover do escopo.
Como medimos que funciona dentro do playbook/métricas?Definir indicador antes de iniciar obra.

Matriz rápida — quando costuma entrar (heurística)

Não são gatilhos automáticos: servem como roteamento da conversa.

InstrumentoCondições típicas no diagnósticoObservações
CRM / pipeline estruturadoFunil já existe comportamentalmente mas não está nomeado/medido/acessível onde o time trabalhaMuitas vezes primeira camada antes de aumentar entrada de lead
Landing / página de conversãoOferta e copy claros**,** mas só existe formulário perdido ou tráfego derrama em página genéricaDepende de ICP/oferta válida — senão primeiro refinamento estratégico
Tráfego pagoGargalo em volume qualificado no topo, com criativo/canalação testável e margem saneadaComparar sempre com outros gargalos (qualificação, fechamento)
Mídia orgânica / distribuição estruturalConteúdo inconsistente onde canal já é importante para o modeloNão confundir com “post pela post” sem playbook
Automações (follow‑up / atendimento)Alta perda entre etapas por inatividade repetitiva previsível; volume que justifica padrõesFluxo sempre amarrado a etapas e responsável no playbook
IA pontual em tarefaTarefas repetitivas com critérios explícitos e revisão humana definidaNunca SKU “implementar IA”; sempre tarefa+qualidade combinadas

Para setores diferentes apenas mudam nomenclatura, ritmos e provas aceitáveis — a lógica de prescrição continua igual.


Manutenção

Quando aparecer novo padrão de escopo bem sucedido (ou bem falhou) repetido em cliente, atualizar esta matriz ou nota curtíssima com data em ../../../../vendas/objecoes-e-respostas.md ou ADR sob ../../../../empresa/historico-decisoes/ se mudar método materialmente.